湖州市烟草公司安吉分公司电梯采购项目（项目编号：HZHC-（采）2013007）招标文件根据各投标人的问题，现更正如下：
1、招标文件第3页内容更正后为：
3.2. 本项目对投标人资格的专门要求
1）本次投标电梯的制造厂家注册资本不得少于1.5亿（含1.5亿）元人民币（或相当币值的外汇金额），电梯制造厂商2011年度的主营业务收入不得少于3.5亿（含3.5亿）元人民币（以财务公司或会计年度审计报表为准）；
2）投标人必须在电梯使用的地区设有长期的售后服务机构并提供服务；
3）投标人如是代理企业则必须具有独立法人资格且具有电梯制造厂商针对本项目的唯一授权证明。
2、招标文件第16页内容更正后为：
|
至少以下部件为进口产品：
1、 控制柜中以下部件为进口产品：
（1） 变频器；
（2） 主板
|
|
2、 门机中以下部件为进口产品：
（1） 门机变频器；
|
|
3、 曳引机以下部件为进口产品：
（1） 编码器； |
|
4．投标人须在招标文件中详细列出其他主要设备的清单及产地型号； |
|
5. 二十一、要求供货商提供电梯配件必须为：a所有零部件中进口件为欧、美、日进口，需提供海关报关单。 |
3、招标文件第42页评分内容更正后为：
四、综合评分细则
1、投标文件的资信评分（3～30分）
|
序号 |
评审内容与细则 |
分值
范围 |
|
1 |
投标人或联合体牵头人近三年的业绩情况（2010年1月1日—2013年1月1日）在湖州地区政府公开招标项目中，单个中标金额100万（含）以上的业绩数量每一个得2分，最多得8分。(以单项合同和政府主管部门核发的中标通知书原件为准) |
0-8分 |
|
2 |
代理商代理该品牌2年及以上得1分，以合同为准（原件备查，不提供原件不得分）；代理商投标以营业执照为准，注册2年及以上得1分。 |
0-2分 |
|
3 |
制造商具备有效质量体系认证证书（ISO9000）的得1分，制造商具备有效环境管理体系认证证书(ISO14001)的得1分，其它证书得1分，提供资质证书原件备查，不提供原件不得分。 |
0－3分 |
|
4 |
投标人提供的累计合同销售金额达到的得3.5亿元的得3分，每超过3.5亿加1分，最多加6分，不到100％的按百分比计算；累计销售金额达不到3.5亿元的得2分；原件备查，不提供原件不得分。
投标人提供的(湖州地区有机房乘客电梯)单个合同销售台量50台以上的得1分。原件备查，不提供原件不得分。 |
2-10分 |
|
5 |
拟派安装项目负责人需具有建造师证书，注册单位必须与生产厂商名称一致。安装项目负责人具有机电类一级建造师职称得2分，二级建造师职称得1分. 提供资质证书原件及社保证明备查，不提供原件不得分。 |
0-2分 |
|
6 |
投标项目实施方案 |
1－5分 |
|
|
合 计 |
3-30分 |
2、投标文件的技术标评分（10～30分）
评标专家对符合性审查通过的投标文件，经充分讨论后按以下方法在规定的分值内采用记名方式由评委各自评分。
|
序号 |
评审内容与细则 |
分值
范围 |
|
1 |
投标梯型的适用性、先进性、可靠性 |
1-2分 |
|
2 |
曳引驱动系统的性能 |
1-2分 |
|
3 |
安全保护性能、控制系统特性 |
1-2分 |
|
4 |
门机及门机保护系统性能 |
1-2分 |
|
5 |
主要部件来源及偏差（曳引机编码器、控制柜内主板、门机系统（含红外线光幕）变频器），由评委根据投标人提供的证明酌情打分。 |
0-6分 |
|
6 |
基本功能的满足性 |
1-2分 |
|
7 |
装修满足性及美观性 |
1-2分 |
|
8 |
平层精度，根据投标人提供数据的合理性酌情打分 |
1-2分 |
|
9 |
噪声指标，根据投标人提供数据的合理性酌情打分 |
1-2分 |
|
10 |
其他技术偏差 |
1-2分 |
|
11 |
故障率承诺 |
1-2分 |
|
12 |
质保期满后的维保费报价：
质保期满后1—5年的小包费以各投标人的算术平均值为基准值，低于基准值20%以内的得2分，高于基准值20%以内或低于基准值50%以内的得1分，其余不得分。 |
0-2分 |
|
13 |
质保期满后6—10年的大包费以各投标人的算术平均值为基准值，低于基准值20%以内的得2分，高于基准值20%以内或低于基准值50%以内的得1分，其余不得分。 |
0-2分 |
|
|
合 计 |
10-30分 |
如某个单项的打分超过所规定分值范围，则该张打分表无效。各投标人的技术得分为所有评委的有效评分去除一个最高分和一个最低分后的算术平均值。
5、投标文件的商务标评分（0～40分）
评标专家对符合性审查通过的投标文件，按以下方法计算商务评分：
（1）投标单位的有效报价高于招标最高限价的，则该报价为无效投标报价，其余为有效投标报价。
（2）通过符合性审查的平均投标价作为最佳报价值；
（3）每个投标评标价与最佳报价值对比，计算商务报价的评分值，即：
a．投标评标价等于最佳报价值时，得满分40分；
b．投标评标价每低于最佳报价值1个百分点，扣0.2分；
c．投标评标价每高于最佳报价值1个百分点，扣0.4分。
以上商务报价评分保留小数2位；评分不足一个百分点时，使用直线插入法计算。
（4）商务评分保留小数2位，最低得分0分。
当评标委员会有充分理由说明，所有投标人的报价没有达到预期的竞争效果，可否决本次招标。
6、投标人的综合评分为资信评分、技术评分和商务评分的总和。
7、投标文件排序：评标委员会按综合得分由高到低进行排序。 |
